Основания и порядок расторжения договора           

Основания и порядок расторжения договора

Расторжение договора в свете Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 "О последствиях расторжения договора" (далее – Постановление). 
Относимость норм о расторжении договора к любому договору позволяет применять их к таковым только при наличии в отдельных случаях соответствующих специальных норм (например, ст. 328, ст. 405, ст. 523, ст. 781 ГК РФ). То есть, если нет в соответствующей главе конкретного вида гражданско-правового договора оснований или порядка его расторжения, то применимы общие нормы.
Закон разделяет расторжение договора (ст. 450-453 ГК РФ) и отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Несмотря на идентичность правовых последствий расторжения договора и отказа от исполнения обязательства, который возник из договора, основания и порядок совершения необходимых действий отличаются.
Отличия в правовом регулировании основания и порядка расторжения договора и отказа от исполнения обязательства приводят к тому, что:
заблуждающаяся в толковании условия договора или норм закона сторона выберет ошибочный путь для своих действий, в том числе изберет неверный способ защиты гражданских прав. Следствием этого явится как отказ в защите прав, так и финансовые потери. Заблуждающаяся сторона не получит желаемого правового эффекта. Следствие – договор, например, будет продолжать действовать, и контрагент по договору сможет требовать исполнения обязательства, возмещения убытков или изберет иные варианты воздействия.

Толкование условий договора осуществляется с помощью ст. 431 ГК РФ. Если в результате дословного толкования не удается понять содержание условий договора, то подлежит выяснению действительная воля сторон соглашения с учетом цели договора. Цель договора должна быть определяемой или определенной заранее.
Рассмотрим Постановление Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2010 г. № 13057/09 по делу № А40-87811/08-147-655 . Высшая судебная инстанция посчитала, что воля сторон с учетом цели договора при включении в него условия об одностороннем расторжении договора была направлена на отказ от обязательства. Следовательно, были признаны правомерным действия по одностороннему расторжению договора.
В Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", в п. 11. указано: "При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора ... толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия".
При толковании условий необходимо отделять признание права на односторонний отказ от обязательства вариант "сторона вправе потребовать в одностороннем порядке расторжения договора"-Он ошибочен.
Ожидаемый правовой эффект от действия стороны возможен только при корректном и верном избрании варианта поведения (расторжение договора или отказ от обязательства).
Следовательно, отсюда вытекает, что расторжение договора и отказ от обязательства – это разные вещи.
Например, если заключенный договор содержит право стороны договора на отказ от обязательства, а она заявляет о расторжении договора, то дело она не выиграет.И причины сокрыты в диспозиции нормы ст. 450 ГК РФ.
Расторжение договора возможно по соглашению сторон, то есть, стороны имеют желание и при взаимном согласиии соглашением о расторжении договора могут прекратить все свои обязательства. Однако, есть свои нюансы, отраженные также в Постановлении. В частности, вопрос по гарантийным обязательствам.
Это Постановление позволяет установить последствия расторжения договора, иные чем те, которые предусмотрены законом в пределах общих ограничений свободы договора.
Расторжение договора возможно по решению суда. То есть прекращение прав и обязанностей сторон невозможно без обращения в суд.
Считаю, что условия договоров, содержащих "одностороннее расторжение договора" должны толковаться только как констатация возможности подачи иска в суд о расторжении договора.Ошибочность при выборе правильного условия должна иметь негативные последствия (за исключением случая, который предусмотрен в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").
Законодатель не указывает, что расторжение договора, именно расторжение, а не использование иных правовых институтов, может быть произведено без обращения в суд.
Основания расторжения договора указаны и в ГК РФ (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Расторжение договора допустимо в одном из следующих случаев:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.


При этом, под существенным нарушении Закона признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
При доказывании этого, истцу необходимо предоставить доказательства, которые однозначно и определенно указывают на понимание каждой из сторон получаемого по этому договору (сторона рассчитывала на получение).
Также случаем, предусмотренным ГК РФ, является существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). 
Статья 452 ГК РФ указала, что обращение в суд с иском о расторжении договора может быть произведено после направления досудебного требования контрагенту и истечения месячного срока, если иной не предусмотрен договором.
Если контрагент пришел в суд, минуя изложенное в законе, то ему остается только ждать оставления дела без рассмотрения (см. п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 февраля 2002 г. № 66 "Обзор практики разрешения споров связанных с арендой", п. 60 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановление ФАС ЗСО от 18.02.2014 по делу № А70-5156/2013).
Согласно ст. 453 ГК РФ обязательства сторон будут прекращены.Однако, это вовсе не означает, что сторона, представившаяся свое исполнение контрагенту и не получившая ничего в ответ, при расторжении договора, теряет его.Она может получить его обратно или получить встречное исполнение (см. п. 4 Постановления).
Отказ от обязательства возможен. Односторонний отказ по обязательствам, возникающим в сфере предпринимательской деятельности, допускается. А вот по обязательствам, никак не связанным с предпринимательством это невозможно. 
Если в договоре между предпринимателями стороны желают указать о прекращении обязательств по договору без обращения в суд и в одностороннем порядке (при уведомлении об этом контрагента), то необходимо пользоваться ст. 310 ГК РФ и включить условие про односторонний отказ от обязательства.

Write a comment

Comments: 3
  • #1

    rytuał miłosny (Monday, 10 April 2017 17:26)

    rytuał miłosny

  • #2

    Suhagra (Thursday, 13 July 2017 19:36)

    Viagra Soft

  • #3

    viagra (Sunday, 13 August 2017 05:11)

    kamagra cialis

         Контакты:

     Наши телефоны:

+7(919) 528 8628

   Электронная почта:

g.pravo-zakon@yandex.ru

psovd.ru@yandex.ru

     Полезные сайты:

http://policemagazine.ru/

https://whitenews.press/

http://echr.jimdo.com/

http://law-fsin.jimdo.com

https://law-car.jimdo.com/

 

ФОРМУЛЯР: